日前，深圳市七屆人大常委會第十次會議表決通過了《深圳經濟特區醫療條例》修訂稿，在全國首次將患者“臨終決定權”——生前預囑寫入地方性法規。《深圳經濟特區醫療條例》自2017年1月1日起施行，五年后的這次修訂被形容為2.0版，將于2023年1月1日施行。

此次深圳新修訂的《醫療條例》，對于“生前預囑”設置了專門規定，根據第七十八條規定：收到患者或者其近親屬提供具備下列條件的患者生前預囑的，醫療機構在患者不可治愈的傷病末期或者臨終時實施醫療措施，應當尊重患者生前預囑的意思表示：

（一）有采取或者不采取插管、心肺復蘇等創傷性搶救措施，使用或者不使用生命支持系統，進行或者不進行原發疾病的延續性治療等的明確意思表示；

（二）經公證或者有兩名以上見證人在場見證，且見證人不得為參與救治患者的醫療衛生人員；

（三）采用書面或者錄音錄像的方式，除經公證的外，采用書面方式的，應當由立預囑人和見證人簽名并注明時間；采用錄音錄像方式的，應當記錄立預囑人和見證人的姓名或者肖像以及時間。

7月5日，深圳市人大召開法規解讀會，首次對修訂后的《深圳經濟特區醫療條例》進行公開解讀，并對“生前預囑”等熱點進行了回應。

深圳市人大常委會法工委副主任林正茂：有三個要點值得注意：第一，特別強調在患者不可治愈的傷病末期或者臨終時?！斑@是個醫學判斷，不是自己認為或者是別人認為，而是由醫療機構作出的醫學判斷?！钡诙?，是否采取什么樣的醫療措施，并不是不采取醫療措施?！八鼘嶋H上是限于采取或者不采取插管、心臟復蘇這種創傷性搶救措施，使用或者不使用生命支持系統，進行或者不進行原發疾病的延續性治療等?！钡谌?，對于患者的生前預囑，醫療機構應當予以尊重?！安坏扔谑且欢ㄒ凑丈邦A囑來執行，首先患者他可能會對生前預囑進行反悔，這個時候撤回原先的決定，也是尊重他的意思?！弊罱K決定權還是要按照診療規范依法取得患者或者其近親屬同意。

NFT數字藏品發行日漸火熱，也暴露出侵權等問題?！翱吹靡?，摸不著”的NFT數字藏品，版權如何得到有效保護？

日前，由中國版權協會在京主辦的“NFT數字藏品著作權問題研討會”上，專家表示，NFT數字藏品走紅背后，版權合規問題亟待規范。

什么是NFT？NFT（Non-Fungible Token，非同質化通證）能夠記錄特定客體的初始發行者、發行日期以及未來每一次流轉信息。每一件數字音樂、數字圖像等數字作品均具有被標記的唯一“身份”，NFT就是驗明其真實身份的“鑰匙”。

中國版權協會理事長閻曉宏指出，隨著互聯網數字技術的發展，對版權保護也提出了新的要求。如何通過新技術有效進行NFT數字藏品的版權確權，成為擺在相關發行平臺面前亟待解決的問題?！拔覀円プC會，緊跟時代，站在數字技術和網絡數字發展的前沿來關注技術進步對社會、對版權將產生的影響，要秉持這一宗旨來探討NFT數字藏品中涉及的版權問題?！?/span>

華東政法大學教授王遷認為，作品上傳到交易平臺，“鑄造”成NFT數字作品供大家瀏覽，這個行為既是復制又是信息網絡傳播。對于未經許可制造和提供作品在線瀏覽而言，法院可以判決停止侵權，其中包括銷毀服務器上的侵權復制件，以保障著作權人的利益。如果NFT作品因侵權被法院判決銷毀，最終購買者就不可能再轉手，此時“鑄造者”要對最終購買者承擔違約責任。

上海交通大學凱原法學院院長孔祥俊表示，NFT數字作品的交易平臺具有雙重屬性，一方面是網絡服務提供者，另一方面是電子商務平臺經營者。對于數字作品在電子商務平臺傳播，在法律適用上除了適用著作權法以外，電子商務法也可以適用。

“數字作品無論是在自身交易平臺進行交易，還是第三方交易服務平臺進行交易，都應納入網絡出版的監管范圍，要在現有法律框架內合法經營?！比A東政法大學知識產權學院院長叢立先認為，發行平臺要承擔起技術安全、網絡信息安全和金融安全的法律責任。

最高人民法院民事審判第三庭法官秦元明指出，電子證據是法定的證據類型之一，人民法院對待區塊鏈的取證、存證采取的是積極開放的態度，鼓勵當事人能夠采取這樣新的技術去舉證，提高舉證能力。通過區塊鏈等方式保存固定和提交證據，有利于解決舉證難問題。

北京中版鏈科技有限公司創新研發中心負責人田新文表示，區塊鏈技術在版權領域具有非常豐富的應用場景，通過區塊鏈技術可以有效解決版權確權問題，提高確權維權的效率，極大降低版權保護和版權交易的成本。

今年4月20日，杭州互聯網法院公開開庭審理原告奇策公司與被告某科技公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，并當庭宣判：被告立即刪除經營的“元宇宙”平臺上發布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同時賠償奇策公司經濟損失及合理費用合計4000元。

杭州互聯網法院互聯網審判二庭副庭長葉勝男以此案為例，從司法審判角度針對NFT數字藏品發行中的版權問題進行了分析。她表示，被告作為NFT數字作品交易服務平臺，未盡到審查注意義務，存在主觀過錯，其行為已構成幫助侵權。NFT數字作品交易平臺應承擔更高的審查注意義務。不僅需要履行一般網絡服務提供者的責任，還應當建立一套知識產權審查機制，對平臺上交易的NFT作品的著作權作初步審查，否則應承擔相應的法律責任。

專家建議通過區塊鏈技術進行版權存證，實現初步確權，并出臺完善從使用、開發、維權、調解到交易的全產業鏈的技術解決方案。